Synoptic Sentence View: Sentence 1361

Molloy Segment 1361, version 1 (MS-HRC-SB-4-6, f. 70r)

C'était ^{Cela consistait en} deux X réunis, par une barre, au niveau de leurs points de croix du croisement ^{de l'intersection}, par une barre, et cela ressemblait à la ^une chèvre de bûcheron, avec cette différence pourtant, que l'xx ^{les X} de la chèvre n'ont ^{ne sont} pas ces X parfaits, mais tronqués par en haut, tandis que l'X ^{les X} du petit objet dont je parle étaient parfaits, c'es c’est à dire composés de 2 V's identiques, l'un en haut un supérieur ouvert ouvert en haut, comme tous les V d'ailleurs, et un inférieur ouvert en bas, par conséquent ou plus précisément par 4 V absolument ^{rigoureusement} pareils, les deux du que je viens de nommer et puis deux autres, l'un à droite, l'autre à gauche, avec ^ayant l'ouverture à droite et à gauche respectivement,

Molloy Segment 1361, version 2 (Minuit 1951, p. 95)

Il consistait en deux X réunis, au niveau de l'intersection, par une barre, et ressemblait à une minuscule chèvre de bûcheron, avec cette différence pourtant, que les X de la vraie chèvre ne sont pas des X parfaits, mais tronqués par en haut, tandis que les X du petit objet dont je parle étaient parfaits, c'est-à-dire composés chacun de deux V identiques, l'un supérieur ouvert en haut, comme tous les V d'ailleurs, et l'autre inférieur ouvert en bas, ou plus précisément de quatre V rigoureusement pareils, les deux que je viens de nommer et puis deux autres, l'un à droite, l'autre à gauche, ayant l'ouverture à droite et à gauche respectivement.

Molloy Segment 1361, version 3 (Minuit 1953, p. 95)

Il consistait en deux X réunis, au niveau de l'intersection, par une barre, et ressemblait à une minuscule chèvre de bûcheron, avec cette différence pourtant, que les X de la vraie chèvre ne sont pas des X parfaits, mais tronqués par en haut, tandis que les X du petit objet dont je parle étaient parfaits, c'est-à-dire composés chacun de deux V identiques, l'un supérieur ouvert en haut, comme tous les V d'ailleurs, et l'autre inférieur ouvert en bas, ou plus précisément de quatre V rigoureusement pareils, les deux que je viens de nommer et puis deux autres, l'un à droite, l'autre à gauche, ayant l'ouverture à droite et à gauche respectivement.

Molloy Segment 1361, version 4 (MS-WU-MSS008-3-49, f. 74r)

It consisted of two crosses joined, at their points of intersection, by a bar, and resembled a tiny sawing-horse, with this difference however, that the crosses of the true sawing-horse are not perfect crosses, but truncated at the to,^p, whereas the crosses of the little object I am referring to were perfect, that is to say composed each of two identical V's, one upper with its opening above, like all V's for that matter, and the other lower with its opening below, or more precisely of four rigourously identical V's, the two I have just named and then two more, one on the right hand, the other on the left, having their openings on the right and the left respectively.

Molloy Segment 1361, version 5 (MS-WU-MSS008-3-50-1, f. 74r)

It consisted of two crosses joined, at their points of intersection, by a bar, and resembled a tiny sawing-horse, with this difference however, that the crosses of the true sawing-horse are not perfect crosses, but truncated at the to,^p, whereas the crosses of the little object I am referring to were perfect, that is to say composed each of two identical V's, one upper with its opening above, like all V's for that matter, and the other lower with its opening below, or more precisely of four rigourously identical V's, the two I have just named and then two more, one on the right hand, the other on the left, having their openings on the right and the left respectively.

Molloy Segment 1361, version 6 (Olympia 1955, p. 85)

It consisted of two crosses joined, at their points of intersection, by a bar, and resembled a tiny sawing-horse, with this difference however, that the crosses of the true sawing-horse are not perfect crosses, but truncated at the top, whereas the crosses of the little object I am referring to were perfect, that is to say composed each of two identical V's, one upper with its opening above, like all V's for that matter, and the other lower with its opening below, or more precisely of four rigorously identical V's, the two I have just named and then two more, one on the right hand, the other on the left, having their openings on the right and the left respectively.

Molloy Segment 1361, version 7 (Grove Press 1955, p. 85)

It consisted of two crosses joined, at their points of intersection, by a bar, and resembled a tiny sawing-horse, with this difference however, that the crosses of the true sawing-horse are not perfect crosses, but truncated at the top, whereas the crosses of the little object I am referring to were perfect, that is to say composed each of two identical V's, one upper with its opening above, like all V's for that matter, and the other lower with its opening below, or more precisely of four rigorously identical V's, the two I have just named and then two more, one on the right hand, the other on the left, having their openings on the right and the left respectively.

Molloy Segment 1361, version 8 (Olympia and Grove Press 1959, p. 82)

It consisted of two crosses, joined, at their points of intersection, by a bar, and resembled a tiny sawing-horse, with this difference however, that the crosses of the true sawing-horse are not perfect crosses, but truncated at the top, whereas the crosses of the little object I am referring to were perfect, that is to say composed each of two identical V's, one upper with its opening above, like all V's for that matter, and the other lower with its opening below, or more precisely of four rigorously identical V's, the two I have just named and then two more, one on the right hand, the other on the left, having their openings on the right and left respectively.

Molloy Segment 1361, version 9 (Minuit 1971, p. 103)

Il consistait en deux X réunis, au niveau de l'intersection, par une barre, et ressemblait à une minuscule chèvre de bûcheron, avec cette différence pourtant, que les X de la vraie chèvre ne sont pas des X parfaits, mais tronqués par en haut, tandis que les X du petit objet dont je parle étaient parfaits, c'est-à-dire composés chacun de deux V identiques, l'un supérieur ouvert en haut, comme tous les V d'ailleurs, et l'autre inférieur ouvert en bas, ou plus précisément de quatre V rigoureusement pareils, les deux que je viens de nommer et puis deux autres, l'un à droite, l'autre à gauche, ayant l'ouverture à droite et à gauche respectivement.